Webvampiro

https://www.youtube.com/watch?v=B_cMZb6caok&t=178s


Estoy comenzando a sumergirme en el trasfondo de esta convención y esta tarde me he leído el primer suplemento dedicado a ella, de 1996 y unas 70 páginas. Los dos primeros capítulos son un relato en primera persona, como casi todos los libros de la época, en el que un personaje detalla la historia y cultura de su organización.

Solo que en este relato la tecnócrata es un personaje un poco extraño, una psicólogo clínica marine espacial que se ha convertido en la única superviviente de un combate extradimensional contra los Merodeadores. Vagando por el espacio, encuentra un refugio en la umbra donde se cobijan Lars (un vampiro), Natha (un hada) y Lobo Gris (un Cuentasueños). Junto a un fuego, mientras hacen la cena, la protagonista les cuenta a los otros náufragos y vagabundos todos los detalles de los Ingenieros de Vacío.

El relato tiene un giro al final que me ha parecido inesperado, no por original, sino por simplón. Pero bueno, reconozco que la idea de contarle tu vida al enemigo es un buen contraste con los capítulos de adoctrinamiento o entrenamiento con los que comienzan todos los libros de 2ª edición de Mago.

Después viene un tercer capítulo de paradigmas, esferas y su teoría sobre la Ciencia Dimensional, que junto a Correspondencia son sus esferas principales. Luego vienen algunas rotes o procedimientos, armamento y las facciones sin mucho detalle. No hacen mucha distinción entre las metodologías. Están los marines y los exploradores, poco más. Todos son científicos y tienen teóricos respaldándoles.

El último capítulo presenta una amalgama de ejemplo, el Anastasia y su tripulación. Un crucero espacial de combate que está tripulado por tres despertados y unos treinta marines. Este capítulo me ha parecido interesante.

Como Convención, los Ingenieros me gustan mucho, recogen ideas o conceptos que me parecen narrativamente muy potentes: Marines defendiendo la realidad, exploradores de lo desconocido, cowboys de la frontera... Coge mucha inspiración del space opera y de películas como Dune.

Como libro me ha parecido flojo, los sistemas de juego, artefactos y hechizos vienen muy bien. Pero no me ha parecido que la historia transmita una idea clara de la cultura y funcionamiento de esta Convención. Pero bueno, quizás eso sea lo que les caracterice, que son la más difusa y desorganizada de las facciones tecnócratas.

No quiero debatirlo porque hablo de memoria. Pero este libro no es el del 95? Lo digo porque "Book of worlds: beyond the barriers" salió en el 96.

Para mi fue (era seria un tiempo verbal más adecuado) uno de los causantes de que fuera algo más flojo el libro de esta convención.

Ahora ya tengo la duda.

Tienes razón, es del 96, antes del Book of Worlds. Lo he editado ya. No sé decir exactamente qué es lo que me falla de este libro, pero no me ha parecido tan interesante como los del Sindicato y el NWO. Estoy seguro de que su revisión de 2013 me gustará más.

Como dice mi mujer "tengo memoria para lo que me interesa" jaja

Posiblemente sea por ser un libro tan temprano, muy anterior a la reorganización de la Guía de la Tecnocracia. Por lo tanto, ésta estaba muy poco desarrollada y no era jugable.

Aunque encuentro chulo que los Ingenieros del Vacío se movieran como exploradores espaciales en la Umbra, esta facción siempre me ha despertado poco interés, precisamente por tener su foco en otros mundos. Los veo difíciles de adaptar para las partidas normales. Curiosamente, cuando la Tecnocracia era mala mala, los Ingenieros del Vacío solían ser presentados con luz positiva, los buenos dentro de los malos. El reducto de la imaginación (el resto de la Unión estaba muy enfadada porque hubieran abierto el puente a las Hadas).

No hablo exactamente de calidad, no voy a entrar en eso. Pero la Tecnocracia no estaba madura, y comparto esa opinión del libro de los Progenitores y de Iteración X. A diferencia de libros de tradición, y de clanes, etc, estos no eran libros de jugadores, sino de antagonistas, y solían pecar de maniqueos.

Insisito, no estoy diciendo que estén faltos de calidad (ni lo contrario), pero creo que con la perspectiva actual es lo que puede contribuir a que no sean del todo satisfactorios.

Lo que comentáis en este tema, y que también se ha dado en temas de Vampiro, da para un debate de estos que estamos comentando para YouTube: cómo algunos libros han envejecido mal ante una relectura ahora.