Jebediah_Gogorah escribió: ↑22 Jul 2019, 21:48Magda Dalmau escribió: ↑22 Jul 2019, 21:39Voivoda escribió: ↑22 Jul 2019, 21:11 Es decir, no es un asunto puntual por su ataque a la Marca del Este (cuya gente siempre tiende la mano y evita los conflictos). Me consta que buena parte de los pequeños editores de este país está hasta las narices de él, pero a diferencia de él suelen tener un nivel de educación mucho más alto.
Eso no lo sabía :/
No sé, estoy de acuerdo en que se las busca y él mismo se cava la tumba. Pero en este caso en concreto, me ha parecido exagerado. Se han peleado, lo han arreglado, fin. Que haya tanto revuelo es porque la gente está sensible con GMS Magazine y me da algo de pena, porque no le va a permitir nunca salir del pozo en el que se ha metido.
Que si, que ha sido él sólo. Pero cualquier proyecto futuro que intente hacer ya anda con un -15. Y yo qué sé, estas cosas me dan algo de pena.
No sé. A mi llamadme insensible o lo que querías. Pero pena no me da ninguna. Lo mismo que Urloc.
Una cosa es tocarle las palmas a todos los roleros porque sí... y otra muy distinta es ir siempre a contracorriente. Éste ha ido a hacerse el chulo, y le ha salido el tiro por la culata.
Hay que ser más politicamente correcto. Si a mi un compañero de Webvampiro hace una partida que me parece una mierda, no lo voy a decir públlicamente. Me parece de cajón.
Y bajo mi punto de vista, lo han arreglado porque La Marca ha tenido muy buena fe y ha cortado el rollo y aceptado las disculpas a la primeras de cambio. Sinceramente, soporto muy poco a la gente que no le da valor a los perdones. Gente que cree que puede hacer lo que quiera que una disculpa lo arregla todo.
En definitiva y que nos sirva de lección. Hay que pensar mucho las cosas cuando uno escribe algo en la red.
Personalmente, la crítica con fundamentos (tanto positiva como negativa) y bien elaborada… me da igual si es pública o privada. En privado es difícil que se compartan más de dos opiniones, la de quién narra y la de quién hace la crítica. En público, en cambio, alguien podría disentir respecto a una crítica negativa otorgando puntos positivos y viceversa… elaborando una cadena de retroalimentaciones en que se pueden contrastar los diferentes gustos.
Por supuesto, la descalificación (que no es una crítica) gratuita está lejos de ser adecuada… ¡en cualquier caso! Pública o privadamente.
La verdad es que participo de una agrupación de lucha libre en que la crítica pública es exigida y exigible. Pasan muchas cosas simultáneamente, para que solamente quien dirige pueda observar los aciertos y los errores.
