Politiqueo

[Darkhuwin]

Entiendo que lo que dice Nyxe es que Nacionalismo e internacionalismo son un poco antitéticos, y contrarios a razón. Y en eso estoy completamente de acuerdo con ella. Pero no voy a entrar al debate que estoy de fiestas navideñas.

[Voivoda]

Es cierto que nacionalismo e internacionalismo son la antítesis el uno del otro. No lo es tanto que en el caso de la izquierda solo esté presente una de las dos corrientes. El internacionalismo está en la misma esencia del marxismo original, que tiene entre sus pilares fundamentales la unión de la clase obrera mundial. Pero es evidente que hay una izquierda nacionalista en distintas partes del mundo.

Podemos debatir si ese nacionalismo de izquierdas a veces tiene tintes de derecha o podremos sentirnos más cercanos a una corriente o a otra (o a ninguna), pero la pluralidad de la izquierda es un hecho. Y donde unos abogan por derribar fronteras y promulgar la solidaridad entre los pueblos y la lucha de clases internacional, otros han enarbolado la bandera nacional para derrocar, o intentarlo, a las oligarquías económicas que gobernaban sus países (sobre todo en la izquierda latinoamericana).

[Voivoda]

Sí se pudo.

[Victoria_Rain]

Como decía en ámbitos privados...qué lástima no ver la cara de esta señora en un día como hoy...

[Casemir]

Durante los años que estuvo sobrevolando el referendum de la independencia de Cataluña, los argumentos de uno de los lados eran muchas veces reducidos a "es ilegal", con su expansión a "es que los políticos no pueden estar por encima de la ley", como dando la sensación de que las leyes son algo que ya están, algo que no se puede cambiar, y en la que los políticos no tienen nada que ver.

Por eso parece que hay que decir lo obvio. Son los políticos los que hacen las leyes.

Lo digo, porque acabo de ver en las noticias que el PP quiere convertir en delito la convocatoria de referendum ilegal (con lo que supongo que ahora mismo no es delictivo). Al parecer, el PSOE lo llevaba también en la campaña electoral, pero supongo que será otra de las cosas que el Pedro Sánchez presidente no recordará que dijo el Pedro Sánchez candidato.

Si esta ley saliera adelante, y en un futuro de medio plazo quisieran encarcelar a un convocante, dirían que nadie está por encima de la Ley, como si nada se pudiera hacer.

https://www.eldiario.es/politica/MINUTO ... 37417.html

El PP llevará al Congreso una petición para tipificar como delito la convocatoria de un referéndum ilegal

Javier Maroto, portavoz del PP en el Congreso, ha anunciado este jueves en TVE que su partido llevará al Congreso y a la cámara Alta peticiones para tipificar como delito la convocatoria de un referéndum ilegal. Pedro Sánchez lo anunció en campaña pero no lo ha vuelto a plantear. "Veremos si también en eso ha cambiado de posición", ha señalado Maroto. "Vamos a ser espejo en el que se reflejen las contradicciones", ha remarcado.

[Baudelaire]

Por acá en Chile, los plebiscitos (después del NO a Pinochet que terminó con su dictadura, pero NO con su legado y la constitución ultraneoliberal responsable del "experimento social" de 40 años que terminó por explotar) son inconstitucionales. El congreso debió legislar para hacer válido el proceso constituyente que está en curso, con un quórum de 2/3 (reforma constitucional). Con ello el 26/abril, en Chile se votará APRUEBO o RECHAZO a una nueva constitución (y si será por una convención 100% electa o solamente la mitad con el resto para congresistas en ejercicio). Dado el carácter presidencialista de mi país, le queda todavía Piñera firmar la ley aprobada… antes del 26/febrero.

Sino, por supuesto que habría otra explosión el 27/febrero, más grande que la que llevamos desde el 18/octubre. Coincidentemente, sería el décimo aniversario del 8,8 Richter de dos mil 10… si al presidente le gustan los terremotos, lo comprobaríamos con un 8,8 Político.

[Voivoda]

Cádiz, mi última esperanza.

https://www.youtube.com/watch?v=V1Hr2sfCe4w

https://www.youtube.com/watch?v=91f-tPj-Ur4

[Casemir]

Si hay alguien en España a quien le está viniendo bien la crisis del corona virus es, precisamente, a la otra Corona. De no estar los medios monopolizados por la enfermedad y la cuarentena, el escándalo con la corrupción del Rey sería mayúsculo, y los políticos estarían lanzándose dardos y, quizás, rompiendo el pacto de apoyo y pelotilleo a los monarcas.

[Voivoda]

Totalmente de acuerdo.

Y aún con todo se han dado dos situaciones que no esperaba. Una protesta pública y notoria, y reflejada en medios, contra la Monarquía como fue la cacerolada del otro día. Y que algunos medios tradicionalmente monárquicos, como en el que yo trabajo, se hayan podido escuchar editoriales criticando al rey.

Pero como dices, sin coronavirus sería la noticia del año en nuestro país. Por eso también la rata que tenemos en Zarzuela ha aprovechado el momento en el que estamos para soltar lastre con su padre.

[Casemir]

El comunicado que Felipe hizo al respecto supone una completa aceptación de la corrupción de Juan Carlos. Yo creo que en parte es para aprovechar el ruido del virus, y en parte para cuando salgan las conclusiones suizas decir "el señor por el que usted me pregunta ya no tiene relación con esta institución".