Re: Reseñas y recomendaciones de libros
Publicado: 18 Nov 2020, 16:56
Con el libro terminado poco después de la publicación anterior en este mismo tema, no he parado de ver la serie… acabo de ver el último capítulo, pero ello lo comentaré más tarde cuando la emoción se habrá asentado.
Desde el capítulo 7 hasta el final, todo me resulta bastante predecible en el relato. Así y todo, me parece que (más allá de las consideraciones sobre la intencionalidad del autor de libro, que me valen nada) en mi interpretación personal (completamente subjetiva e igualmente válida) la historia no tiene como protagonista a Beth y como antagonista al campeón ruso.
En principio, para mí el conflicto se da entre el ajedrez y la sociedad de finales de los '60. Por una parte el cambio cultural de aceptar a una mujer empoderada en un mundo de hombres y, por otro, la representación de la guerra fría en el tablero.
El ajedrez es quién se confronta con los estereotipos sexistas. Ya desde su concepción, el rey es la pieza más importante… pero la más vulnerable. Por el contrario, la dama es la más poderosa y con mayor movilidad… si se produce su captura, es una clara señal de casi haber perdido.
¿Cómo se extrapola a la sociedad? Pues, claro se supone que el "hombre" es el fuerte y la "mujer" la débil. Un mundo gobernado por "hombres" sería un mundo fuerte… sin embargo, es justo al revés. Son las mujeres quiénes le entregan la verdadera fortaleza a la sociedad. La historia de sufrimiento de Beth, su madre, su madre adoptiva y otras chicas del orfanato frente a relaciones abusivas… ¡está allí! Algunas pueden superarlo y darse cuenta que lo que está entre las piernas no debería ser relevante, sino lo que se tiene en el corazón y en la cabeza.
De allí que la victoria de Beth sobre las drogas y sobre un mundo machista es, en realidad, una alegoría a la opresión y la desigualdad que existe en la sociedad. En el tablero no hay verdaderas diferencias, igualdad de piezas… parte el blanco y responde el negro (puede parece un estereotipo étnico, pero originalmente se jugaba con verde y rojo, lo investigué para "Paseo al inframundo" en que tengo un niño prodigio del ajedrez que es nieto del doxe de Venecia de la época mucho antes de saber de la existencia de la serie o el libro).
No es una pluma magnífica, ni un relato muy elaborado; sin embargo, en su minimalismo, rescata exactamente como algo sencillo (64 casillas y 32 piezas que representan dos ejércitos, ideas o cualquier otra cosa en conflicto) puede tener una profundidad abrumadora.
El salto que se da de la tinta a la pantalla de Netflix parece un gran acierto. Tengo como referencia de la máxima fidelidad, el traspaso genial de "El perfume" a película. La idea sorprendente del director de encontrar una manera de transferir el código simbólico de la descripción en el texto que se da a los aromas… para hacerlo de manera visual con juegos de cámara y tomas inverosímiles, es asombrosa.
Ya comentaré más al respecto cuando habré dejado mi otra crítica en el otro tema.
Para mí el libro Gambito de dama, en sí mismo, como obra de arte tiene 3 estrellas de 5. Sin embargo, con el componente filosófico subyacente, llego a considerarlo una obra maestra del pensamiento y ahí sí que se lleva las 5 estrellas.
Desde el capítulo 7 hasta el final, todo me resulta bastante predecible en el relato. Así y todo, me parece que (más allá de las consideraciones sobre la intencionalidad del autor de libro, que me valen nada) en mi interpretación personal (completamente subjetiva e igualmente válida) la historia no tiene como protagonista a Beth y como antagonista al campeón ruso.
En principio, para mí el conflicto se da entre el ajedrez y la sociedad de finales de los '60. Por una parte el cambio cultural de aceptar a una mujer empoderada en un mundo de hombres y, por otro, la representación de la guerra fría en el tablero.
El ajedrez es quién se confronta con los estereotipos sexistas. Ya desde su concepción, el rey es la pieza más importante… pero la más vulnerable. Por el contrario, la dama es la más poderosa y con mayor movilidad… si se produce su captura, es una clara señal de casi haber perdido.
¿Cómo se extrapola a la sociedad? Pues, claro se supone que el "hombre" es el fuerte y la "mujer" la débil. Un mundo gobernado por "hombres" sería un mundo fuerte… sin embargo, es justo al revés. Son las mujeres quiénes le entregan la verdadera fortaleza a la sociedad. La historia de sufrimiento de Beth, su madre, su madre adoptiva y otras chicas del orfanato frente a relaciones abusivas… ¡está allí! Algunas pueden superarlo y darse cuenta que lo que está entre las piernas no debería ser relevante, sino lo que se tiene en el corazón y en la cabeza.
De allí que la victoria de Beth sobre las drogas y sobre un mundo machista es, en realidad, una alegoría a la opresión y la desigualdad que existe en la sociedad. En el tablero no hay verdaderas diferencias, igualdad de piezas… parte el blanco y responde el negro (puede parece un estereotipo étnico, pero originalmente se jugaba con verde y rojo, lo investigué para "Paseo al inframundo" en que tengo un niño prodigio del ajedrez que es nieto del doxe de Venecia de la época mucho antes de saber de la existencia de la serie o el libro).
No es una pluma magnífica, ni un relato muy elaborado; sin embargo, en su minimalismo, rescata exactamente como algo sencillo (64 casillas y 32 piezas que representan dos ejércitos, ideas o cualquier otra cosa en conflicto) puede tener una profundidad abrumadora.
El salto que se da de la tinta a la pantalla de Netflix parece un gran acierto. Tengo como referencia de la máxima fidelidad, el traspaso genial de "El perfume" a película. La idea sorprendente del director de encontrar una manera de transferir el código simbólico de la descripción en el texto que se da a los aromas… para hacerlo de manera visual con juegos de cámara y tomas inverosímiles, es asombrosa.
Ya comentaré más al respecto cuando habré dejado mi otra crítica en el otro tema.
Para mí el libro Gambito de dama, en sí mismo, como obra de arte tiene 3 estrellas de 5. Sin embargo, con el componente filosófico subyacente, llego a considerarlo una obra maestra del pensamiento y ahí sí que se lleva las 5 estrellas.
