[Recurso] Títulos

[Casemir]

Una cosa sí creo que sería importante. O Trasfondo o Lore. A mí me da igual. Pero usar más de una etiqueta para lo mismo pervierte el propósito de las etiquetas, ya que no aparecerá todo en la búsqueda y confundirá al usuario.

[Jebediah_Gogorah]

Hola.

He reestructurado un poco los indices de la sección de Mago, intentando que la mayoría de las cosas partan de la base de Tecnocracia/Concilio/Nefandos... etc. Así que he dejado (en el indice) de agolpar el contenido hacia Lore para indexarlo a partir de las facciones.

Donde encuentro el problema es en el etiquetado. Es decir, sigo creyendo en la utilidad de las mismas, pero no se como etiquetarlas y que a la vez mantengan el criterio de lo anteriormente expuesto. Asi mismo he pensando que en vez de usar la palabra Lore, directamente etiquetarlo como [Talistmán] [Reino]... etc. El problema que se me presenta es que a veces, el titulo deja de tener sentido con la categorización qeu comento.

Por ejemplo: La División de Seguridad Divisadero la tnego encajada en listas anidadas como Tecnocracia -> Convenciones -> Nuevo Orden Mundial y tambien en Tecnocracia -> Construcciones.

El caso es que si le pongo la etiqueta [Convención] (siguiendo el anterior etiquetado) no tiene mucho sentido "[Convención] Departamento de Seguridad Divisadero".

¿Entendéis por donde voy? Estoy abierto a nuevas sugerencias de como indexarlo. Hay términos e hilos que pueden ir en varias categorias diferentes. Así mismo tambien he pensando en un etiquetado más complejo en plan [Tecnocracia/Construcción], pero eso hace la etiqueta muy larga, y el titulo puede resentirse y no darle el espacio al que te limita el foro. Eso me ha llevado a pensar en el uso de abreviaturas con una leyenda, pero creo que eso es engorroso, sobre todo para los más nuevos. Tambien he pensando en un etiquetado más amplio, añadiendo términos, por ejemplo [Construcción] pero de nuevo hay vocablos (por ejemplo este) que fuera de contexto no te dan una idea de lo que son.

Perdonad la chapa, y por supuesto, soy consciente de que son problemas del primer mundo. Todo sea para que quede un poco más ordenado, que ahora que estoy volcando información, se me hace dificil hasta a mi.

Saludos.

[Pagliacci]

Creo que ha crecido hasta el punto de que podrías abrir un subforo dentro de Mago. Igual que el de Edad Oscura dentro de Vampiro. Podrían ser subforos para Tradiciones y Tecnocracia o subforo para artículos.

[Jebediah_Gogorah]

Creo que ha crecido hasta el punto de que podrías abrir un subforo dentro de Mago. Igual que el de Edad Oscura dentro de Vampiro. Podrían ser subforos para Tradiciones y Tecnocracia o subforo para artículos.

En ese caso, lo natural, sería dividirlo entre Ascensión y Cruzada, pero apenas hay material de éste último. Diria que el 95% es Ascensión (digo para mantener la estructura de Vampiro)

[Baudelaire]

¿Y qué harías con Edad oscura - Mago? ¿lo dejas en Ascensión o en Cruzada o creas un subforo de Otras ambientaciones como en Vampiro?

[Jebediah_Gogorah]

¿Y qué harías con Edad oscura - Mago? ¿lo dejas en Ascensión o en Cruzada o creas un subforo de Otras ambientaciones como en Vampiro?

Eso era solo en el puesto de dividirlo tal y como decia Justycar. Digo que es la división natural.

[Pagliacci]

Pues yo no diviría por épocas, sino por facciones.

[Jebediah_Gogorah]

Pues yo no diviría por épocas, sino por facciones.

Sí, si te entendí. No me parece mala idea. A ver si escucho más ideas.

[Alexander Weiss]

Yo dividiría por Ayudas y Cuestiones, Debates, Dudas, etc.

[Voivoda]

Yo apostaría por etiquetas lo más cortas posibles de modo que faciliten la búsqueda avanzada en la que podemos buscar por términos directamente en el título. Por ello, es mucho más probable que alguien busque por título "Tecnocracia" a que busque términos más específicos. La división por "Tradiciones", "Tecnocracia", etc. me parece más efectiva que la división por ediciones en el caso de Mago.