Webvampiro

Ayer por fin pude ver la charla entera, he estado dándole una vuelta al tema y cuando termine la partida actual transforme mi crónica a Réquiem. Es hora de abrir las ventanas y que entre un poco de aire fresco, que tengo los sótanos de la ciudad llenos de humedades.

O sea, que muy interesante la charla y que no ha caído en saco roto por mi parte.

Baudelaire escribió: ↑10 Sep 2020, 21:44 Lo de la Jaula de oro, me parece bastante inverosímil… trato de imaginármelo y solamente puedo imaginármelo a pequeñas escalas espacio-temporales. Quizás más cercano a Entrevista con el vampiro o The originals. Yo juego cualquier cosa y si bien solamente fui espectador de alguna partida de Réquiem… en el círculo de aquélla época (un lugar en que nos cedían el pasillo para jugar) nadie lo utilizaba. Quedarse fijo por "miedo", quizás lo cambiaría por "comodidad". Sin incentivos para marcharse y sin ganas de correr riesgos inútiles, porque todo lo que tengo está aquí… ¿por qué debería dejar este lugar?

Luego, en Mascarada… aún sin Jaula de oro, se cumplía lo de la comodidad. Es el lugar que conozco, dónde he crecido y aquí me abrazaron… ¿por qué ir a otro lugar? Es entonces, cuándo coincido con Lau (que lamentablemente no está en el foro) respecto a que da igual si es Réquiem/Mascarada o cualquier otra cosa: ser chupasangres es más que chupar sangre por las noches y ser un cadáver ambulante. La historia de vida debe tener repercusiones en la existencia vampírica, de otro modo me siento como jugando con fichas en un tablero.

En Réquiem escriben sobre vampiros atados irremisiblemente a sus ciudades porque les da facilidades para cazar, una vida en sociedad y la base de su poder: contactos e influencia. No es que no viajen, es que tienen pocos motivos para hacerlo.

Otro de los temas que pone Réquiem de relieve es que las sociedades humanas son culturas con siglos o milenios de antigüedad, pero vivas y cambiantes. Los vampiros, al haberse "descolgado" de la humanidad, se convierten en individuos pequeños, solitarios y congelados en el tiempo. En este aspecto, la ciudad es una especie de isla en la que reunirse con otros náufragos del océano cambiante que es la humanidad.

En realidad no están inventando nada nuevo, pero al igual que han hecho en V5, en Réquiem intentaron volver a ser un juego narrativo de horror personal, lo que implicaba eliminar parte de los vicios adquiridos durante tantos años de Mascarada.

Me alegro de que te haya gustado el vídeo. Yo también le voy a dar una oportunidad a Réquiem próximamente, por fin he encontrado un grupo dispuesto a jugarlo.

Yo estoy ahora en pleno proceso de lectura del Réquiem y aunque los cambios en los Clanes me matan del todo, el tema de las Alianzas y de que los Vástagos apenas salgan de las ciudades me parecen interesantes y quizá los implemente en alguna partida futura.
Tuvieron buenas ideas, no escogieron un buen momento ni tampoco fueron cuidadosos con todo lo publicado anteriormente y las emociones que nos generaba. Pero vamos, escuchando la charla y leyendo el Réquiem cada vez estoy más convencido de que un día hubo una reunión en la que dijeron "Réquiem es más moderno, ágil y personal... Pero no podemos destruir nuestro propio legado".

Y nació V5.

Yo creo que les faltó decisión para cortar de raíz con el viejo Mundo de Tinieblas. A mí personalmente de Crónicas de Tinieblas me gustan más los juegos que no guardan similitudes con sus antecesores, especialmente Changeling: The Lost. Promethean: The Created y Beast: The Primordial también me parecen buenos juegos.

Yo no termino de quedarme con ninguna edición, así que cada pocos años alterno.

De Mascarada me gusta la dirección artística, la ambientación gótica y el espíritu de juego narrativo que transmite (al margen de las reglas). No me gusta el sistema de combate, los Malkavian y en general todo lo que se publicó después de la guía del jugador de 2ª.

De Réquiem me gusta la edición, carencia de trasfondo, los clanes, las alianzas, las disciplinas y la elegancia del sistema en general. No me gusta la Potencia de Sangre, la disminución de poder general de los vampiros y la dirección artística.

Réquiem 2ª / V5 no las he jugado, así que no puedo opinar.

Así las cosas, no tengo una edición que me guste muy por encima de las otras

Siempre damos vueltas a lo mismo.

Evidentemente cada Narrador puede coger o quitar lo que le dé la gana. Cuando comento por ejemplo que cogeré las ideas de las Alianzas o la Jaula de Oro en una futura partida que será de V20 o de V5, pues lógicamente estaré proponiendo a mis jugadores un pacto, lo que llamas "contrato lúdico", con variaciones respecto a los respectivos manuales. Todo se termina circunscribiendo a lo que uno haga con su grupo. Como quien monta partidas de Vampiro cyberpunk o de Vampiro en el espacio.

Ahora bien, para realizar un análisis serio y argumentado de cada edición creo que hay dos elementos que son fundamentales: hay que haberse leído cada edición y hay que ceñirse a la hora de realizar las comparativas a la literalidad de lo que ofrecen esas ediciones. No es por tanto un debate sobre mesas de juego o las partidas que montemos cada uno, sino que, al menos para mí, es de más interés ir leyendo lo que a cada uno le gusta, no le gusta, acepta o desecha de la literalidad de cada edición. Es además la única manera de compararlas, ya que si no entramos en el terreno de la subjetividad. Y creo que una y otra vez (y no en el foro, en el mundo de aficionados de Vampiro en general) se realizan muchos análisis que parten de opiniones subjetivas sin haberse leído en profundidad los libros o desde el punto de vista de "yo en mi partida hago en realidad X". Ok, muy bien, pero lo que yo busco, esto ya es un opinión personal, es un análisis de una edición con lo que esa edición cuenta. De ahí por ejemplo que la tertulia del canal me pareció de una altísima calidad, aun cuando yo no creo ni de lejos que "Réquiem es el mejor Vampiro" como decía Lau.

Y con todo, me parece muy interesante que haya perfiles con los argumentos que comenta [mention]Lothar[/mention], de gente capaz de alternar ediciones cogiendo los aspectos que les gustan de cada una. Admiro esa capacidad porque reconozco que yo mismo no tengo esa permeabilidad, me temo, y al final me siento anclado (no como algo negativo, sino más bien inevitable) a una tradición y a una edición en la que he crecido, narrado y jugado.

Yo he sido siempre muy reacio a Réquiem por lo que iba leyendo, escuchando y viendo. Pero nunca había leído la edición en profundidad. Como me pasó con V5. Y leyéndolas voy matizando algunas opiniones, reafirmándome en otras, etc. Y luego ya en cada partida que uno monte, que haga lo que quiera.