Webvampiro

También tiene que ver con el trasfondo del mundo de fantasía. Los enemigos inhumanos no fueron inventados por D&D o Tolkien. Desde hace milenios los héroes de las diversas culturas se enfrentan a monstruos, criaturas y pueblos caracterizados como inhumanos, e inevitablemente, ese comportamiento se ha transmitido a los juegos de rol.

Ahora bien, como acabas de mencionar, ¿hasta qué punto eso es "lícito" en la actualidad? Más allá de los prejuicios de carácter medieval (donde los pueblos de otras culturas aparecen descritos con rasgos monstruosos y legendarios), también está el carácter inhumano del adversario. ¿Una horda de alienígenas semejantes a langostas que arrasan todo a su paso sin preocuparse por la devastación que causan? ¿Los servidores de dioses primigenios y demoníacos para los que la humanidad es algo irrelevante? ¿Los hijos de la Nada que quieren destruir la creación actual que devastó su civilización previamente?

Creo que la clave está en determinar si consideras el adversario como una criatura con motivos distintos o excluyentes, o con la capacidad de alcanzar un entendimiento.

Pues parece que la solución que han dado los de D&D va por ahí, a partir de ese suplemento (El DLC progre) las razas humanoides no tendrán alineamiento. Las razas demoníacas, alienígenas y demás podrán seguir teníendolo, ponen de ejemplo a los Gnolls.

Yo nunca he pensando que los orcos de Warhammer fueron malvados, tampoco que fueran inferiores, en Warhammer representan la violencia en estado puro, son como hooligans descontralados que pelean por placer. Otras razas, como los Tiránidos, son como la plaga de langostas que comentas. Y también hay razas demoníacas, como los demonios del Caos.

Claro que, en Warhammer, ninguna facción tiene un paralelo exacto, si acaso el Imperium con Occidente, los Tau con la China comunista, la Japón del Bushido y la hipertecnología. Incluso, forzando un poco, se pueden encontrar similitudes entre los Eldar, el Taoísmo y su simbología.

Lo que duele es cuando hay debuffos (así los llaman) o perjuicios (como el alineamiento) por el mero hecho de representar una cultura como una raza. Es decir, los orcos en sí no creo que estén mal, lo que estaría mal planteado sería el que fueran cada vez más humanos, pero poco más que brutos mandingos malvados.

Hmm, a ver como puedo explicar esto

Me sorprende la gente que se queja de los DLCs "progres", y más me sorprende la propia idea de DLC "progre", porque mi principal idea de un juego de rol es que ni una sola línea es canónica cuando la quiero llevar a la mesa.

Una cosa que me ha hecho pensar mucho en la facilidad que tiene un juego de rol para ignorar su propio lore, principalmente, y la manera en la que se juega, es que es un modo de juego que muy difícilmente llega a alcanzarlas mesas competitivas. Puedes viciarte a las cartas Magic, a las YuGiOh, al Warhammer, a las damas... y al final, es un juego de uno contra uno (o varios contra varios) en una competición donde al final el objetivo es ganar.

¿Cómo haces eso en el rol? Pues lo veo difícil. Puedo imaginar que exista, pero veo mucho más normal ir a una convención y ver mesas ofreciendo sitios para jugar que para pelear a tu personaje con su ficha contra la de otro. Y es normal, porque

1)al final, la historia, el reparto de puntos, la cantidad de veces que juegues, el modo en que prefieras jugar modificará a tu personaje. No será igual de poderoso el personaje de un jugador que juega cada fin de semana, recibe muchos PXS y se optimiza su ficha para ser un gran combatiente en una campaña dedicada a la batalla, que el personaje de un jugador que juega una vez cada dos meses y ponen más énfasis en las relaciones personales.

Y esto pasó cuando, según cuentan las leyendas, un jugador de ÁNIMA ganó un premio del creador del juego y lo que le pidió fue enfrentar a su personaje con un NPC (tochísimo) del juego. Sobra decir que el NPC mordió el polvo.


Toda esta matraca viene porque nadie, absolutamente nadie, puede controlar cómo juguemos, y al final muchos jugadores acaban tomando el libro no como una referencia, sino como una guía inviolable. Si yo quiero jugar a DnD y quiero llevar un orco y mi narrador no me deja alegando que "el libro expone que son una raza malvada", el problema no es del libro por decir que "son una raza malvada", sino del narrador por no saber salirse del cánon del libro. Diferente sería si me dijera que "en el mundo de la partida, orcos, elfos y todos menos los humanos son malvados".

"Pero Karam, al cambiar muchas cosas del libro, ¿no afectas al espíritu del juego?". Y digo ¿y qué? Si en la mesa todos están de acuerdo, puedes jugar a Vampiro con Dragones y a DnD con espadas de gomaespuma, porque ni Mark Rein Hagen, ni Gary Gygax, ni el llorón más llorón del rol pueden aparecer tirando la puerta de tu casa de una patada al grito de "ROLICÍA! PONGA LAS FICHAS DONDE PUEDA VERLAS!"

En definitiva, que creo que mucha gente olvida que el rol no se trata de seguir a rajatabla un juego ya escrito: es también un ejercicio de imaginación, de coger un elemento y decir "pues este no me gusta", de cambiar X por Y, y de tener una masa base para moldearla al gusto del narrador y de la mesa. Y eso incluye decir "pues yo no uso alineamientos", "yo pongo a todas las razas por igual" o la más típica de cuando DnD "este es mi mundo", que creo que es una base de la creación.

Si se quejan de que ahora les hacen buenos a X raza, que les quitan alineamientos, que "es que es solo un juego, no pasa nada por tener una clase que sea una burla racista/sexista", pues en mi opinión, tienen una imaginación que va cogidita de la mano de lo que el manual base replica.



Sí, ya volvió Karam a decir "fuck the books"

Todo dependerá de la mesa de juego. El racismo se abrirá paso al juego si está presente en la cabeza del jugador con unas razas o con otras. Las razas alienígenas, monstruosas o malvadas de fantasía o ciencia ficción suelen servir para delimitar con claridad el bien y el mal. Muchas obras y juegos de estos géneros se pueden resumir en una lucha entre estas fuerzas. Con lo que hay que tener cuidado es con los elementos que caracterizan una de estas razas como "mala".
Seguro que si aparece un juego holandés en el que los malos son bajitos de pelo negro con bigote que duermen siesta, comen tortilla de patatas y paella y se aprovechan de la benevolencia y el trabajo de otros nos mosqueariamos un poco.
Afortunadamente, lo normal es que los "malos" tengan conductas que todos aceptamos como negativas (violencia, crueldad, tiranía y opresión...). Hay que decir que no se incluye el machismo y el racismo muchas veces en esta separación (Los elfos suelen ser racistas y el machismo ha estado muy presente en todo el género de "Espada y brujería" sin ser vistos como comportamientos exclusivos de los malos):
En tramas más complejas hay espacio para los grises y se puede dar un giro o humanizar a los los "malos", Vampiro podría ser un ejemplo de ello.
Resumiendo, no creo que haya que eliminar razas fantásticas, pero sí que hay que vigilar e impedir que tengan una posible identificación negativa con grupos sociales existentes. Eso sí, no me importa caricaturizar a aquellos grupos sociales que encarnan esos valores negativos. Si los orcos se comportan como nazis y los nazis como orcos me parece fantástico y muy aprovechable.

Solo un matiz, la finalidad de una partida de Warhammer no es ganar, a menos que estés en un torneo. Evidentemente, ganar importa, pero no más que contar una historia y disfrutar de sacar la colección de miniaturas que has pintado a jugar en un escenario. No es tan distinto a jugar a rol.

Sobre el libro del DLC progre, justamente argumentaban sobre su relativa falta de importancia usando los mismos argumentos que comentas, Karam. Es un suplemento, la mayoría de gente lo ignorará y seguirá jugando con los orcos retrasados y primitivos, es opcional.

Al final, cada jugador hace su partida, lo cual no quita que los autores tengan cierta responsabilidad con lo que venden, de ahí la importancia de si es racista o no un mundo lleno de razas y prejuicios más o menos basados en los de nuestro mundo.

Por cierto, el libro con las reglas revisadas será una especie de Manual del Jugador y lo están llamando Xanathar 2.

Por supuesto, cada narrador o cada grupo de juego hace de su juego lo que quiere. Quita y pone según le convenga.

Pero cuando tienes que juzgar un juego de rol tienes que hacerlo en base a lo que está escrito, no a lo que tu cabeza privilegiada haría. Por poner un ejemplo extremo, yo puedo asesinar el lore, coger Racial Holy War y sustituir los estereotipos negativos por visiones positivas y hacerlo una loa a la diversidad e inclusividad... Pero RaHoWa seguirá siendo una basura racista.

Y, si me apuras, D&D es seguido con muchísima más literalidad, al menos por una gran sección de gente. Yo he discutido con gente que asume que las reglas son lo primero, y mandan sobre la realidad, y que por tanto en los mundos de D&D los cuerpos caen a una velocida constante no acelerada (y sin embargo el daño depende de la distancia de caída), las explosiones son cuadradas, y la geometría es no euclídea porque la diagonal de un cuadrado mide lo mismo que sus lados (h=c1=c2).

Como nota al margen, fuera del debate por venir de quién viene, y dedicado a Justycar que es un amante de WH40K, una vez buscando información del juego, en un foro de extrema derecha leí una explicación del lore en términos que sus compadres fachas pudieran entender. El Imperio del Hombre era la raza blanca. Los Orkos eran los negros, pendencieros, analfabetos y con un habla particular (aunque en realidad los Orkos lo que tienen es acento cockney, londinense de clase baja). Los Tiránidos eran los mexicanos, porque venían hambrientos, arrasaban con todo y se reproducían sin control. Lamentablemente, no recuerdo el resto de razas.

Baudelaire, a veces me cuesta seguir tu línea de pensamiento, de las vueltas que le das. Y te aseguro que estoy acostumbrado a leer textos bastante sesudos, pero tus mensajes son tan dispersos que ya no sé ni de lo que hablan.

Pero sobre esto último que has dicho, te equivocas si crees que el objetivo de jugar a un juego de estrategia con miniaturas es ganar, si fuera así, nadie jugaría. Los videojuegos son más rápidos, no tienes que pintar, ni coleccionar, ni tienes que tener a nadie delante para jugar. Warhammer es una actividad social como jugar a rol que puede consistir en jugar un escenario narrativo y asimétrico de una crónica, mientras te tomas una cerveza con un amigo.