Webvampiro

Ya que Baudelaire me ha mencionado en este pequeño funeral, que menos hacer acto de presencia por acá. Aunque se ha dicho muchas cosas ciertas, creo que mi opinión como recién llegado así como jugador podría dar nuevas perspectivas a los temas ya tocados o por lo menos como resumen de estos, sumado a que he estado rebuscando hasta hace poco en la historia reciente del Bran por curiosidad, así que los sucesos ocurridos en ese subforo aún están frescos en mi memoria.

Decir que el Bran está enfermo terminal, pero no ahora, si no desde la apertura del nuevo foro y diría que incluso antes de ese punto. Está claro que el Bran no debe gozar de una situación de tanta preeminencia , básicamente porque es un hilo que se halla en su mayoría en un estado de abandono, siendo casi literalmente el castillo en ruinas que se describe en su interior, hay hilos que no han tenido ni una sola respuesta desde la apertura del foro, en la presentación de personajes se cuentan con los dedos de una mano aquellos que sí han participado y en el off-topic se puede observar el hastío de Toxizer, quien deseaba hacer eventos y no podía por falta de usuarios. Sumado a que es un espacio de transición, en el sentido de que los jugadores normalmente están allí hasta que encuentran una partida más definida o se cansan de estar tanto tiempo esperando una respuesta, ya que todos sabemos que tanto en el Bran como en palacio, las cosas siempre han ido despacio. Por todo ello se genera un ambiente de bastante indiferencia, en el cual los usuarios más expertos no entran porque ya se hallan ocupados dentro del foro con sus partidas o tienen "mejores cosas que hacer" (no por nada si uno se pone en este foro, raro es el momento donde no haya que postear o participar en algún hilo), mientras que los nuevos usuarios no van a entrar en un hilo abandonado, esperando en el vacío ad infinitum (si no se desconectan antes) a una respuesta. Básicamente el Bran es la sección que más adolece de los problema que están afectando a las partidas de rol por foro, sin embargo, aquí esos problemas se hallan más agravados

Es cierto que la salida de Toxizer es el remate del Castillo, sin embargo, el Bran puede estar abandonado, pero no muerto, mientras continuemos habiendo jugadores, creo que se nos debería respetar y tener en cuenta nuestra opinión, ya que no hacemos nada malo habitando un hilo así. Además creo que hay sitio para la autogestión, los jugadores que estamos por allá, no tenemos planes de abandonarlo a corto plazo, sumado a que nuestros personajes no están allí solo por la noche eterna sino persiguiendo objetivos propios, así que los eventos podrían ser realizados por los propios usuarios siguiendo las tramas de los demás personajes. Además si el Bran ha estado sufriendo problemas desde hace tiempo, no entiendo porque eliminarlo por dichos problemas ahora.

[mention]Toxizer[/mention] menuda chulada, una lástima que no llegara a buen puerto. Ya se olía el tufillo de Tzimisce y Tremere por allá . [mention]Alexander Weiss[/mention] me ha llamado mucho la atención tu comentario, si no te importase contestarme: ¿Cómo era el foro antes?

Jebediah_Gogorah escribió: ↑30 Sep 2020, 11:36 P.D.:¿La era de Magda? ¿Que estamos escribiendo el Silmarillion?

Magda cogió el Castillo de Bran y le cambió el enfoque, de totalmente improvisado y conducido por jugadores espontáneos a meter ciertas tramas dirigidas. Para mí eso puede considerarse una nueva era del castillo, como también llamaría la era Toxizer a la última.

No si me parece perfecto. Simplemente me ha hecho gracia la terminología. ¡Los dioses salven a nuestro rey Toxizer y ojalá empiece una nueva era tan próspera (o a poder ser un poco más) que esta última!.

El rey ha muerto, larga vida a la república.

Reflexionando un poco más, llego a la conclusión que toda esta discusión se gatilla por el nombre de este tema y que se daba por hecho que sin moderador… el castillo dejaba de existir.

¿Para qué sepultar anticipadamente algo que brinda un aspecto positivo al foro? Leo y leo sobre lápidas y muerte. Ningún argumento sólido.

Cierto, los míos tampoco tienen mucha solidez, pero siento que poco importa.

¿Era necesario hacerlo de esta manera? Quizás podría haberse anunciado privadamente y listo. Han habido pocos o nulos eventos y, aunque la marcha sea lenta, nos divertimos quiénes participamos de ella.

Me quedo con lo más resiento publicado por otro jugador del castillo.

el Bran puede estar abandonado, pero no muerto, mientras continuemos habiendo jugadores, creo que se nos debería respetar y tener en cuenta nuestra opinión, ya que no hacemos nada malo habitando un hilo así. Además creo que hay sitio para la autogestión, los jugadores que estamos por allá, no tenemos planes de abandonarlo a corto plazo, sumado a que nuestros personajes no están allí solo por la noche eterna sino persiguiendo objetivos propios, así que los eventos podrían ser realizados por los propios usuarios siguiendo las tramas de los demás personajes. Además si el Bran ha estado sufriendo problemas desde hace tiempo, no entiendo porque eliminarlo por dichos problemas ahora.

He resaltado el elemento clave.

Finalmente, la vara de medir para las partidas es inadecuada para el castillo. Por supuesto puedo utilizar un lápiz para medir el largo de una cuadra, pero sería mejor con un odómetro. El castillo NO es una partida estándar, es un espacio libre y abierto a quién guste.

Si en alguna época tuvo un período glorioso… ¡genial! Pero comparar lo que hay ahora (después de algo más de un año como la mudanza) es como pedirle a un cachorro de guepardo que persiga a un elefante y lo cace. Está completamente fuera de sus posibilidades.

¿Qué tal si en lugar de esa exigencia se le invita a correr tras un pequeño conejo?

Un paso a la vez…

Pero la verdad es que me pone muy triste la actitud de sepultar algo que sigue vivo.

Baudelaire escribió: ↑30 Sep 2020, 18:14
Cierto, los míos tampoco tienen mucha solidez, pero siento que poco importa.

¿Puedes profundizar en esto?... quiero entender realmente lo que quieres decir, antes de precipitarme.

Mis argumentos (quizás bastante poco sólidos), están aquí mismo… es más triste todavía citarme a mí mismo. Pero toda la avalancha de muertes y entierros hizo que mi mensaje quedara varias paginas atrás.

Baudelaire escribió: ↑29 Sep 2020, 21:04 Disiento profundamente, @Justycar.

Ni el castillo ni las estampas requieren de alguien más que las personas que participan.

Muy por el contrario, considero que el cierre es profundamente contraproducente. Sí, el ritmo es más lento que en el resto del foro, pero justamente está pensado para quiénes vienen con menos frecuencia y NO tienen la disposición a poner más empeño en establecer un compromiso a más largo plazo.

Al mismo tiempo, justamente es dicha libertad la que hace que personas que jugando en el castillo… como @elpajarometalico, decidan aprovecharlo para expresarse (acaba de publicar su último mensaje y está muy entretenido que va surgiendo) y probar antes de decidir unirse a una partida formal cuándo ésta se convierte en una oportunidad.

Ahora, si mi opinión es irrelevante y la decisión pasa por otras personas, supongo que habré de aceptar tal despedida.

De momento, me mantengo firme en la idea de la utilidad del castillo…. escasa, sí, pero sigue siendo un pequeño aporte. Su ausencia está lejos de significar una mejoría para el foro.

En una analogía deportiva… tenemos un estadio de fútbol y una sala para jugar ajedrez, "nadie" quiere mover piezas; entonces, mejor cerrar la sala de ajedrez. Nunca se sabe cuándo alguien más querrá jugar ajedrez en el futuro. Todo el mundo viene a jugar vampiro, nadie jugará inquisidor…

Sí, es una ironía. Pero siempre es mejor tener más opciones que menos opciones, aún cuándo sean poco usadas… abren las fronteras creativas. El castillo cumple dicho propósito y, con gusto, publico regularmente en él. Ya expliqué mis razones para no hacer de moderador, por mi carga rolera. Pero incluso si nadie más se ofrece a moderar el castillo, debería seguir funcionando tal cuál está… incluso sin moderación.

Quién sabe, quizás algún día alguien con un personaje allí decidirá aventurarse a ser el moderador e intentar crear eventos.

Luego viene la refutación de @Voivoda. Respecto a los plazos estándares para las partidas, los cuáles rebato en el mensaje anterior a tu consulta, [mention]Jebediah_Gorgorah[/mention].

No hablo de tus argumentos, ni de la solidez de los mismos. Lo que me parece (MUY) grave es que digan que "sientes que poco importan"... dando a entender como siempre haces, de una manera soterrada, que de alguna manera da igual lo que opines que existen herméticas decisiones que no te tendrán en cuenta.

No entiendo tampoco a que te refieres con "avalancha de entierros y muertos". Estamos en un foro de Mundo de Tinieblas no en una obra de García Márquez.

En la vida me he encontrado más de una vez ese truco retorcido de considerar que lo que uno propone es irrelevante o poco importante si la decisión que se toma finalmente respecto a esa propuesta difiere de la misma. No, todo lo que se dice es relevante, lo que no quiere decir que vaya a cumplirse todo lo que uno quiere.

Creo que se leen todas las opiniones. Pero eso no quiere decir que la decisión final vaya a contentar a todos. Sinceramente creo que hay como mínimo una sensación general de que el Bran no debe cerrarse, pero tampoco ocupar el espacio que ocupa ahora en la parte superior del foro. Ya anticipo que con los datos en la mano no va a quedarse donde está. Y asumo plenamente esa decisión.
Y tengo la tentación sinceramente de ponerlo al final de las partidas activas ya mismo y dejar estas discusiones que cuando parece que se avanza se terminan enredando más.