Webvampiro

Parece que ahora hay jaleo por el mecenazgo de Forbidden Lands (Nosolorol) porque está escrito en femenino.

Supongo que a nadie medianamente cuerdo le molesta en sí el hecho de que haya representación con la silla de ruedas. Imagino que hay gente que señala problemas de verosimilitud, por lo que Justycar comentaba.

A mí sinceramente, por supuesto no me molesta, y cada uno las use como quiera. Los hechiceros, eruditos, y la que tiene ¿una pistola? me parecen guais. Pero el berseker con silla de ruedas, me parece un poco ridícula la verdad.

Me recuerda a una serie que veía esporádicamente de no tan pequeño, los cazafantasmas extremos. Uno del equipo se movía en silla de ruedas, lo cual de por sí me parece bastante guay. El problema que tenía es que la serie tenía empeño en que ese fuera el que más rápido se moviera, por más terenos. Nunca tenía ningún problema de movilidad. Bajaba a las alcantarillas sin explicarte muy bien cómo. Saltaba precipicios. En un capítulo se quejó de las barreras arquitectónicas y yo pensé ¿pero a ti cuándo te ha impedido algo moverte?

Ese enfoque me tiene un poco dividido. Por un lado, entiendo que un niño que tenga silla de ruedas, y se quiera ver reflejado en el personaje posiblemente no queira estar viendo las dificultades y límites que tiene por su condición. Pero hacer una representación tan irreal es como si no lo representara. Quizás podrían haber hecho destacar al personaje en otras cosas, pero no te podías creer que fuera el más potente físicamente.

Cada vez estoy más de acuerdo con las reflexiones de este hombre.

https://youtu.be/0eGIEhtjhhw

Me duele un poco lo mucho que se enrolla con cosas con "pido perdon a los cientificos por llamar a esto "experimento", o los "con esto no quiero decir que...". Es una pena que hayamos tenido que llegar a esto. Y no me parece mala la reflexion, pero durante la mayor parte del video pensaba que iba a hablar sobre la tarjeta X, no sobre cómo terminan los debates.

De la silla de ruedas... creo que lo que no me termina de convencer es que sea tan claramente una silla de ruedas. No creo que pueda moverse bien en un campo de batalla en el que puede haber barro, piedras, cadaveres que sortear... Me parece genial cualquier clase de inclusion, y supongo que aunque en ese mundo haya magia capaz de regenerar una columna, tambien puede haber espadas malditas cuyas heridas no se puedan regenerar con tanta facilidad (por ejemplo). Pero a mi me hubiera salido antes pensar en un personaje a caballo con una silla que le mantiene sujeto, o algo como el carro que le hacen a Ivar en Vikings que en una silla de ruedas como tal. Como mucho para un mago, pero para un berserker no lo veo. Luego, no se a quien le escuche decir que poner a un personaje con una discapacidad, pero luego darle una tecnología/magia que no solo la hace desaparecer sino que encima lo vuelve mas competente que cualquier vidente o capacitado no es verdadera representación, y creo que tiene sentido. Supongo que un "imaginate que pudieras" sigue siendo señalar que "en el mundo real no puedes".

Del juego escrito en femenino, no se de que va ni como lo habran hecho. Pero las veces que he visto hacer algo así... la verdad es que no lo veo. En ingles, que creo que de verdad no tienen una regla para hacer el "persona hipotetica de genero desconocido", entiendo que usen "she" y no "he". Pero en español, que la regla para "en caso de duda" existe y tengo entendido que no es por machismo sino porque la forma masculina y neutra del latin se terminaron fusionando porque eran muy parecidas, no me parece bien. Me suena a como intentar cambiar en aleman los "sie" (que significa tanto "ella" como "usted", "ustedes" y "ellos" para ambos generos) por "er" (que sólo significa "él"). No es nada en favor de la igualdad, está mal escrito y punto. Y a mi personalmente, ver algo supuestamente general escrito en femenino me recuerda demasiado a estas terribles revistas adolescentes "para chicas".

Sobre la tarjeta X habla y deja muy clara su opinión: apoya la tarjeta X para cosas importantes, no para cosas no importantes. Aquí viene mi pregunta: ¿vosotros créeis que se abusa, en términos generales, de la tarjeta X? Porque yo no voy a jornadas y no sé qué está pasando realmente con ella, pero a mí me daría mucha vergüenza usar la tarjeta para algo que realmente no fuera importante para mí.

Sobre el contrato social, es muy afín a mi sentir. Igual con desconocidos es bueno poner ciertas reglas, como hago en el foro, y marcar ciertas pautas sobre cómo se espera que vaya la partida, para que la gente sepa dónde se mete. Pero hacer algo muy detallado es tedioso y creo que intimidante para partidas casuales.

Sobre el pronombre femenino, a mí no me parece mal. A mí me resulta muy cansado tener que estar diciendo siempre los narradores y las narradoras, los jugadores y las jugadoras, los y las personajes, etc... Así que uso el masculino como genérico, porque es la tradición del lenguaje, y defiendo que cuando lo utilizo no estoy tratando de invisibilizar a narradoras, jugadoras ni personajes femeninos. Con las mismas, si alguien usa el femenino como genérico, tampoco me voy a sentir excluido, si no es la intención del que lo emplea. Cierto que el masculino como genérico tiene un origen histórico, pero ya poco importan los romanos, ¿no?

Estas polémicas no son ajenas al inglés. El inglés tiene pocas palabras con género, pero en las que está la tradición ha utilizado el masculino como genérico (Tolkien y su "race of Men"). La revisión del lenguaje ha llevado a sustuir salesman por salesperson, landlord por landowner, o a renegar de la palabra actress usando actor para ambas versiones. Para ellos es más fácil de hacer porque son pocas palabras, y los artículos y adjetivos no tienen género.

Cierto que el masculino como genérico tiene un origen histórico, pero ya poco importan los romanos, ¿no?

Realmente no es tanto culpa de los romanos. Las declinaciones tienen palabras de género masculino y neutro, género femenino y neutro, etc. En teoría se podrían utilizar ambos géneros como neutros. De hecho, a veces se usa uno u otro como neutro, según las circunstancias. En profesiones tradicionalmente consideradas femeninas, o en ámbitos donde el género femenino es abrumadoramente mayoritario, se utiliza perfectamente como representativo neutro.

Por cierto, que ya existen juegos que usan el femenino como genérico. Quitando Mundo de Tinieblas en inglés y otros que supongo que habrá por ahí, yo tengo Steven Universe, de NSR, que tomaron esa elección porque era de una ambientación feminista donde la raza protagonista era totalmente femenina, las buenas y las malas.

A ver, no te voy a decir que en ciertas circunstancias (como una cuestion de worldbuilding) no pueda aceptar el femenino genérico. Por ejemplo, una cosa que me gustó bastante de un libro llamado Historias de Sirenas (de Hazael González) es que las sirenas se empeñaban en usar el feminino genérico para referirse a todas ellas (aunque había varones y hembras) para dejar claro que "ya no somos humanos, somos sirenas". O por ejemplo en un grupo de veinte chicas y un chico. Pero en general, quiza porque quiero verlo como que de verdad es sólo gramática, no me parece bien que un juego cualquiera se ponga en femenino genérico (en español) para hacerse el inclusivo. Tampoco me gusta que en profesiones feminizadas se use el femenino, porque creo que es precisamente lo que las marca como tal (me repatea mucho el "medicos y enfermeras"). Creo que lo único para lo que lo uso es para las brujas (por tradición, supongo), y para las K-popers (y sólo porque jamás en la vida he visto a un K-poper chico).

Y del contrato social, yo siempre lo había entendido más como un concepto teórico para poder explicar por qué ciertas cosas que nos parecen mal en las partidas pero no sabemos bien por qué efectivamente están mal. Pero nunca he visto nada como hacer un contrato mas allá del "ritmo un mensaje por semana" y cosas así.