[Trasfondo] Sabbat

[Voivoda]

Coincido bastante con Justycar. Ciñéndonos a lo que se ve por foros y por las partidas en video, los homebrews apenas parecen utilizarse fuera del entorno de sus creadores. No es extraño que alguien por ejemplo cree un nocturno, lo juegue y lo suba a la Bóveda, pero luego no se ven otras partidas de esa misma ambientación casera.

Dicho esto, coincido con Sirc en que ha habido un interés en parte de la afición en intentar generar herramientas para que el Sabbat sea jugable, pero igual que con la tercera edición ya apenas se jugaba como en la primera o que la quinta se ha ido imponiendo a V20, con esto pasará igual. Lo nuevo tiene difícil asentarse (veáse Réquiem), pero cuando se asienta y crece con nuevo material, al final el fandom se suma a ese nuevo material porque además la bola crece en todo el entorno social del juego: en el Discord o el foro oficial se habla mucho más de la quinta edición, las partidas que vemos adaptan el Lore, los suplementos y videojuegos que salen ya incluyen esos nuevos puntos de vista, etc. Parafraseando a Mago, se crea un nuevo paradigma mayoritario.

Yo estoy viviendo esto por ejemplo por mi afición a Football Mánager. Cada año sale una versión del videojuego con cambios. Yo suelo comprarlo año sí, año no y cada temporada veo lo mismo. Primero hay gente que se entusiasma con la nueva entrega y gente que la crítica porque le gusta más la anterior. Y luego ves en los foros a algunos de esos críticos que se compran al final la nueva versión porque se habla más de ella, los gameplays son de la última versión, hay más mods, etc.

Pues en el rol yo veo que pasa lo mismo.

[Voivoda]

https://www.youtube.com/watch?v=iyB9ip1O4oY

[kunekunos]

Coincido con las opiniones de Turbiales en el vídeo.
El hecho de tener Sabbat en español antes que "Chicago" o "Cults of the blood gods" me parece una incoherencia y ojo, que estoy muy contento que nosolorol se haya puesto las pilas, pero me gustaría saber la decisión de saltarse el orden de publicación oficial.

[Pagliacci]

Coincido con las opiniones de Turbiales en el vídeo.
El hecho de tener Sabbat en español antes que "Chicago" o "Cults of the blood gods" me parece una incoherencia y ojo, que estoy muy contento que nosolorol se haya puesto las pilas, pero me gustaría saber la decisión de saltarse el orden de publicación oficial.

En la entrevista que le hicimos a Héctor respondió a esa pregunta, comentó que la reestructuración del contenido y el paso de las licencias de Onyx path y Modiphius a Renegade dificultaba traer Chicago y Cults, que llegarán más adelante.

[Darkhuwin]

Ya conocemos las opiniones que tenemos por aquí unos y otros, no vamos a descubrirnos nada nuevo. (Podéis saltaros este post los que conocéis la mía)

Pero no termino de estar de acuerdo con lo que decís, en el sentido de que creo que es más difícil que la gente siga jugando a V20 (que por supuesto habrá gente que lo haga) a que adapte las reglas de V5 a lo que quiera jugar. Sobre todo porque a la gente le gusta lo nuevo y porque el manual de sabbat de V5, por mucho que quiera marcar y remarcar que es sólo para narrador, estimula demasiado la imaginación hacia hacerlo jugable (y más si ya lo fue alguna vez) y quien le mola, le atrae, le llama, adaptarse los juegos, lo hará . Yo le he hecho toda la vida, y conozco muchos narradores que han cogido el Señor de los anillos y se ha hecho una partida de orcos, que se ha cogido star wars y se ha hecho una partida de imperiales...y un largo etc. Y algunos les mola más incluso así.

No digo que sea la tónica general, seguramente, pero a todo el que le gustaba el sabbat y le gusta la nueva edición, no creo que diga: bueno, pues seguiré a pies juntillas lo que me dice Achilli...porque esa es la gran diferencia entre un juego de rol y un juego de tablero o estrategia, que es perfecta y preferiblemente adaptable siempre a gusto del que lo juega y que, aunque últimamente hay mucha partida pública por internet, imagino que la inmensa mayoría de las partidas, son privadas y de miles de personas que en su casa juegan a su manera.

Luego ya lo de que si está bien o mal jugado y que si es oficial o que se vea por internet...ahí no me meto. No entiendo tampoco el énfasis de lo contrario, como si hubiera una posición 'oficialista' o algo, pero bueno...

Si de verdad querían que el sabbat hubiera perdido del todo lo que tenía yo no habría sacado ese manual. Demasiada información, demasiados detalles, demasiado contenido para ser un antagonista más. Podrían haberlo hecho desaparecer simplemente, como han hecho con los Baali, la verdadera mano negra o el infernalismo... Pero el sabbat sigue teniendo una importancia crucial en la historia y el mundo cainita en esta edición, por muy deslustrado que esté (lo que casi hace que mole más). Y por tanto, se hace interesante de jugar y buscar la forma de hacerlo.

[Voivoda]

Si de verdad querían que el sabbat hubiera perdido del todo lo que tenía yo no habría sacado ese manual. Demasiada información, demasiados detalles, demasiado contenido para ser un antagonista más. Podrían haberlo hecho desaparecer simplemente, como han hecho con los Baali, la verdadera mano negra o el infernalismo... Pero el sabbat sigue teniendo una importancia crucial en la historia y el mundo cainita en esta edición, por muy deslustrado que esté (lo que casi hace que mole más). Y por tanto, se hace interesante de jugar y buscar la forma de hacerlo.

No sé si te he entendido aquí bien. No sé si quieres decir que el Sabbat es más interesante para el fan en V5 y es un aliciente para intentar jugar con él o si piensas que la intención de la editorial es precisamente hacerlo más interesante para jugar con él sacándolo de la primera línea de elección para un jugador.

Si es lo primero, aunque no opino igual, me parece muy respetable. Pero si es lo segundo, creo que sería un tanto increíble pensar que en realidad quieren hacer el Sabbat potencialmente jugable presentándolo como una facción no jugable. No tendría sentido.

En todo caso, no creo que hayan sacado el manual tanto por la importancia del Sabbat como por otros motivos: coherencia con el trasfondo (no podía desaparecer sin más), marketing (es un manual con venta asegurada) y tranquilizar al fandom (podrá gustar o no, pero nadie puede decir ya que no haya Sabbat en V5).

[Voivoda]

Leído ya el suplemento con calma. Aunque más o menos sabía lo que me iba a encontrar porque lo había ojeado en inglés y había visto los vídeos de [mention]Justycar[/mention], me apetecía leerlo en español con tranquilidad.

Como conclusión general, me parece un suplemento coherente y útil, acorde con la ambientación de la quinta edición, conciso y con las herramientas básicas para utilizar al Sabbat. Yendo ya más al detalle...

... sobre el contenido es evidente la intención de dar un nuevo rumbo al Sabbat como antagonista, objetivo que repiten de modo explícito varias veces en el suplemento. Me parece un acierto la presentación del Sabbat como un grupo alienígena, prácticamente en pleno escape hacia delante por la presión de la Segunda Inquisición y que ha perdido buena parte de su jerarquía por los tiempos que vivimos. La idea de esos seres que no son malvados por el mero hecho de serlo, sino que obedecen a una moralidad distinta porque en realidad son criaturas distintas es interesante y revela una profundidad metafísica para estos Vampiros.

Ahora bien, si los quieres hacer antagonistas... ¿es necesario tanto detalle respecto a las Sendas de Iluminación?. Yo creo que no. Al final no han evitado un guiño de desarrollo evidente a los jugadores amantes del Sabbat y a quienes podrían criticar que la Secta quede en un estado difuso. Realmente con el detalle de las Sendas y la importancia que tienen en la organización o modos de alimentación de las manadas, no se hacen jugables, pero casi, casi. Personalmente hubiera preferido referencias veladas a las filosofías del pasado, pero sin necesidad de desarrollarlas con ese detalle. Exactamente lo mismo pienso de los Rituales.

Es un acierto generalizar el concepto de Antitribu y dejar a un lado la paja mental de los detalles de cada Clan Antitribu del pasado, aunque quizá se echan de menos ejemplos de personajes destacados de la Secta de los que sí echar mano como Narrador. También me hubiera gustado un apartado más amplio de lugares geográficos de relevancia para la Secta.

Sobre el continente, queda curioso que va a ser el suplemento que destaque respecto a los de Camarilla o Anarquistas ya que su acabado es diferente. Más allá de ese detalle, se nota también la intencionalidad de que no sea un suplemento para jugadores sino para narradores al estructurarlo de un modo absolutamente convencional. El orden del libro es el estándar, su maquetación no tiene estridencias y el arte deja atrás los desvaríos fotográficos y se hace más agradable para los que tenemos gustos más antiguos (con algunas ilustraciones de muchísima calidad). No tiene sorpresas, es sencillo y fácil de seguir, aunque personalmente se queda en el tercer lugar del podio de suplementos de Sectas por detrás del de Anarquistas (que me gustó especialmente) y del de la Camarilla.

[Pagliacci]

https://www.youtube.com/watch?v=spmG2IlBSc8

[Voivoda]

Muy agradable la conversación y compartir puntos de vista diferentes. ¡Gracias a todos!

[Pagliacci]

Lleva más de 160 visitas, parece que el interés por el Sabbat es inagotable. Un placer haber compartido la charla con vosotros y siento si la he monopolizado demasiado, me doy cuenta de que agarro con fuerza el timón.