Según la riqueza
Los romanos usaban una división en ordines. Estos tenían un origen militar, pero en la época de la que hablamos (sI a.C - sI d.C) era más bien una división económica. Las dos clases más adineradas eran el Ordo Senatorius y el Ordo Equester. A la práctica, solo las personas pertenecientes a uno de estos dos ordines podía ocupar cargos políticos importantes.
La gente del Ordo Senatorius debía demostrar cada cinco años ser muy adinerado y, de hecho, algunos perdieron su posición mientras que otros consiguieron ascender a esta categoría. Eran excepciones. Lo normal es que la gente ocupara estos lugares desde el nacimiento. Por otra parte, no valía cualquier fortuna. Para ser del Orden Senatorius era necesario que tu fortuna se basara en la posesión de tierras y debía considerarse que tu moral estaba a la altura de tu posición.
El Ordo Equester, más numeroso, requería demostrar una gran riqueza, pero bastante menor. Por otra parte, esta riqueza no tenía porqué ser en tierras por lo que, a la práctica, la mayoría de los "caballeros", los miembros del O.E. eran comerciantes e industriales.
Durante el periodo del que estamos hablando, hubo una lucha por el poder entre ambos ordines, y eso provocó que, por épocas, los derechos y privilegios de cada uno variaran. Hubo épocas, por ejemplo, en las que los tribunales estaban reservados a personas del Ordo Equester.
Esta división entre los más ricos era paralela a la división patricio/plebeyo. Había muchos plebeyos entre la gente del Orden Senatorius. También algunos patricios entre la gente del Orden Equester, incluso algunos carecían de la riqueza suficiente para entrar entre ellos. No todos los senadores eran del Orden Senatorius, de hecho, muchísimos eran caballeros. Sin embargo, también es cierto que los senadores pertenecientes al Orden Equester generalmente eran los menos influyentes.
Por debajo de estos ordines existía una especie de clase media. Eran pequeños propietarios de tierras o pequeños artesanos. Generalmente tenían varios esclavos a su servicio. Muchos de ellos eran libertos (esclavos liberados o hijos de esclavos liberados) mañana tocaré este tema.
Por debajo de esta clase media, teníamos a la gente pobre de verdad. En la Roma de este periodo se consideraba que un ciudadano era pobre si no tenía ni un esclavo. De hecho, el tener solo un esclavo ya se veía como síntoma de pobreza.
Esta gente sin esclavos eran asalariados en los talleres, jornaleros, criminales, mendigos... Una parte de ellos eran libertos que habían recibido la libertad tras una larga vida de esclavitud y que, al ser demasiado mayores para seguir trabajando sus amos les daban la libertad para así no tener que mantenerles.
Y, evidentemente, las verdaderas clases bajas romanas estaban formadas por esclavos. Aquellas personas tan pobres que no poseían ni su propia persona. Aunque no todos los esclavos vivían una vida miserable, es justo decirlo.
Pero todo eso, lo dejo para mañana