Elementos preferidos en vuestras partidas

[DarkOsca]

Abro este tema para que mencionéis y expliquéis elementos que os gusta u os gustaría encontraros en las partidas que jugáis o dirigís.

Por ejemplo.

Religión. Me he dado cuenta de que lo que me gusta no es que aparezca la religión en general, ni una variedad extensa de cultos sino componentes muy específicos del acervo judeocristiano. De ahí que en Artificialis Deos mi personaje fuera un telepredicador católico ahora que pienso. También las iglesias, catedrales u otras instituciones similares me parecen un escenario muy interesante. Que las tramas tengan también algún fundamento en textos, tradiciones o eventos relacionados es un punto a favor. Quid Pro Quo, por ejemplo, tuvo una sesión ambientada en Salem, en la época del puritanismo, cuando la religión se entendía de una manera muy distinta a la actual. Sin embargo nunca o casi nunca he empleado cultos provenientes de la ambientación del juego, en este caso, Vampiro La Mascarada que es el que más he jugado o dirigido.

¿Cuáles serían vuestros elementos favoritos?

[Alexander Weiss]

Urbanismo. Me gustan los escenarios de las grandes ciudades, especialmente los que muestran sus problemas de sobrepoblación, desigualdad y contaminación natural y social. Me gusta que los Narradores den vida a las ciudades mostrando aspectos desde los embotellamientos de tráfico, clubes y establecimientos pintorescos, luces de neón y demás.

[Voivoda]

En los que me gustan iría en primer lugar la política en un sentido retorcido, de traición, manipulación y estrategias para intentar sobrevivir. Y me uno a lo que comenta Alexander del entorno urbano, sobre todo con un toque casi futurista. Me gustan las grandes ciudades, tipo Nueva York o Londres, convertidas en escenarios casi transhumanistas, carentes de empatía y convertidas en un personaje más de la trama.

Entre las cosas que no me gustan, en primer lugar también me sumo a todo lo religioso y espiritual. Me aburren la mayoría de cultos vampíricos. Por otro lado, no me gusta jugar en sitios que conozco muy bien, nunca dirigiría en Madrid o Barcelona, por ejemplo.

A la hora de jugar, me gusta mucho que me generen desconfianza, que nada pueda ser lo que parece y que me obligue la trama y la narración a tener una incertidumbre permanente y a temer que cada acción pueda tener consecuencias indeseadas.

[DarkOsca]

Buen punto el de los elementos no deseados. También los podéis desarrollar en este tema .

[Pagliacci]

Elementos preferidos:

1 Ambigüedad moral: Prefiero las partidas en las que ningún personaje es malo o bueno. Me parece más realista y creíble que los personajes tengan muchos matices y, por tanto, demonios, danzantes de la espiral, el wyrm, el Sabbat y todo ese tipo de elementos me resultan poco atractivos de jugar. Tampoco me gustan los personajes que llevan su particular bushido o código a rajatabla, me gusta la ambigüedad.

2 Humanidad: Cada vez me interesan más y más los aspectos menos fantásticos de Mundo de tinieblas y siento menos y menos interés por la pirulas fantásticas entre supuestos sobrinos, nietos y primo-hermanos de Caín. Me interesan las crónicas centradas en las personas y eso hace también más realista y más emocionante, a mi ver, la historia.

3 Tramas autocontenidas: Creo que toda buena novela policíaca, película de misterio o thriller de investigación debe poder dar una buena respuesta razonable a las incógnitas que plantea, me gusta cuando al final de la historia, la trama tiene sentido sin necesidad de recurrir a elementos que no se han explicado en la partida (como un Deus Ex o una oscura referencia a la metatrama).

4 Violencia: Conforme me hago mayor, cada vez me da más pereza el combate "táctico". Creo que los juegos de rol hacen mucho por lo glorificar la violencia, en general. Se convierte fácilmente en la solución a casi todos los problemas, sin que se vean las consecuencias reales de mutilar, matar o destruir a alguien. Yo el aspecto táctico lo tengo cubierto con los wargames, a un juego de rol le pido ver consecuencias. Y, por tanto, intento crear personajes y situaciones en los que siempre hayan alternativas.

[Voivoda]

4 Violencia: Conforme me hago mayor, cada vez me da más pereza el combate "táctico". Creo que los juegos de rol hacen mucho por lo glorificar la violencia, en general. Se convierte fácilmente en la solución a casi todos los problemas, sin que se vean las consecuencias reales de mutilar, matar o destruir a alguien. Yo el aspecto táctico lo tengo cubierto con los wargames, a un juego de rol le pido ver consecuencias. Y, por tanto, intento crear personajes y situaciones en los que siempre hayan alternativas.

En esto coincido al menos en el caso de MdT. Hay juegos que desde su esencia llaman al combate táctico, pero en MdT la verdad que con los años cada vez he sido más partidario de acabar en trucos como el resolver en tres turnos que de andar contando cada metro de cada pelea.

[DarkOsca]

Hay una diatriba histórica entre la teoría que dice que Vampiro no da importancia al combate y la práctica en la que reglas relacionadas con el mismo ocupaban gran parte del manual y existían incluso suplementos específicos. Partidas tipo Blade o Underworld requieren de abundantes escenas de acción.

[Pagliacci]

Si por histórico nos referimos a Legacy, el divorcio entre lo que él manual decía que era y lo que verdaderamente planteaba, en términos de Combate, era salvaje. Que lo dicho, en realidad, yo disfruto enormemente del combate táctico, con un tablero y 50 miniaturas, pero no con Mundo de tinieblas.

[DarkOsca]

Sí, a legacy y también me lo llevo a V5 donde la solución que le han dado se queda a medio camino.