Webvampiro

¿Podría ser que, al diseñar una campaña centrada en lobos como antagonistas, estemos proyectando nuestras propias inseguridades y prejuicios sobre la naturaleza humana? ¿Cómo cambiaría la historia si los jugadores tuvieran que decidir si los lobos son los verdaderos villanos o los únicos guardianes de un equilibrio que la sociedad ha olvidado?

Hombre Lobo parte de leyendas minotarias, como el caso de un hombre arrestado en Polonia-Lituania que afirmaba que él y sus compañeros se convertían en lobos por la noche para luchar contra los demonios que salían del infierno. La Princesa Mononoke también presenta el conflicto entre naturaleza y civilización humana, muy presente en Hombre Lobo. La ideología de ciertas tribus, y especialmente de los Garou Lupus presenta a los humanos como antagonistas, bien descarriados o corrompidos desde el principio.

En la mitología, en la mayor parte de leyendas el lobo es un antagonista de la humanidad, teniendo en cuenta que muchas veces fue el rival y competidor de los humanos, especialmente en el rural, atacando a las reses domésticas y convirtiéndose en una amenaza antes de que el desarrollo de la tecnología redujese las poblaciones de lobo.

Sí, el lobo en la narrativa actúa casi siempre como un espejo de nuestras propias ansiedades colectivas, y cambiar esa perspectiva transforma por completo el dilema moral de una campaña de rol o ficción. Al desplazar el foco del simple monstruo a un dilema ecológico y filosófico, la historia pasa de ser una narrativa de supervivencia blanca o negra a una obra de matices grises.

Una Crónica (especialmente de Cazador) que presenta a los Garou como antagonistas y vaya profundizando hasta presentar un dilema moral entre si los lobos son los realmente villanos o en verdad son guerreros que luchan desesperadamente para defender una naturaleza amenazada podría ser interesante, incluso situando a los jugadores en ambos bandos.