Otros juegos de rol

[Alexander Weiss]

Ya. Si realmente el problema no es tanto de los juegos de rol como de quien dirige. Vale que hay juegos que a lo mejor su trasfondo puede gustarte más o menos, pero creo que la actitud del Director de Juego y su capacidad (así como el tono de los jugadores) es lo que decide realmente la diversión de una partida.

[Voivoda]

En mi caso, Dreamraiders. Es un mejunje sin sentido, complejo y mal desarrollado. Y confuso para jugar, además.

[Jebediah_Gogorah]

Soy de la opinión de que ambas cosas pueden suceder. Algun juego es malo aunque haya un narrador bueno detrás y viceversa.

En mi caso, hay partidas que me traen nefasto recuerdo. Desde una de Ragnarok que fue una diarrea mental del narrador que lejos de tener una trama era un sinsentido a otra partida de Dark Sun de la que salí horrorizado... haciendo tiradas cada pocos minutos para conseguir agua. Yo no entendía nada. Ha sido la única vez que he estado a putno de levantarme de una mesa.

En general, mi mala experiencia con D&D es por el uso de las miniaturas. Me aburre soberanamente el uso de cuadrícula y demás elementos. Y no tengo nada contras las figuras... simplemente creo que en mi opinión no cazan con el rol. Por separado me encantan... admiro mucho a la gente que las pinta con detalle y mimo y me gustan juegos de mesa como Heroquest o Cruzada Estelar... e incluso sigo la cuenta en Twitter de Cansado donde hace partidas interactivas de miniaturas.

Pero con el rol, me saca totalmente de la partida. Y tal fue el trauma que me negué por tiempo a jugar a D&D.

[Casemir]

Hombre, yo me he comido muchas partidas malas, por una cosa o por otra, a menudo en juegos que me gustan. Pero si hablamos de juegos malos, tengo que decir...

Dungeon and Dragons

Aunque se supone que hablamos de juegos de rol. Tendría que elegir uno que lo fuese...

Bueno, puede que si lo juega tantísima gente no sea tan malo. Puede que esté diseñado para una experiencia de juego que no es la mía (aunque las versiones que jugué tenían defectos a mi juicio incluso para esa experiencia).

Entonces me quedo con...

El Rastro de Cthulhu

Me gusta la ambientación. Me gusta el tono. Pero el sistema me resulta demencialmente malo.

Si puedo escoger uno que no haya jugado (ni vaya a jugar nunca) sería Racial Holy War, por motivos obvios.

Me estoy saltando la incontable cantidad de juegos caseros que hicimos cuando empezamos con esto del rol y teníamos muy poco dinero y demasiada creatividad, como uno que te podía tocar, entre decenas y decenas de razas, ser una piedra. Mención especial a "Bola perdigón", conocido así porque la ficha estaba escrita a mano y fotocopiada, y la letra del máster era tan mala que era indescifrable a veces, y el hechizo "Bola perdición" pasó a ser llamado "Bala perdigón", y luego el juego.

PD- [mention]Justycar[/mention], no he puesto V5. Que luego no me digas que soy hater.

[Baudelaire]

Concuerdo que las miniaturas pueden ser incómodas.

De mi parte fui iniciado en CyD desde el teatro de la mente. Todo era imaginado, de hecho el narrador ni siquiera nos informaba del número de heridas que habíamos recibido con el golpe. Todo era descriptivo, tratando de evitar al máximo el metajuego.

Con ello, al momento de probar una partida de cuarta edición en un evento, con otro jugador inventamos magníficas historias y trasfondos para conectar personajes. Nos reímos bastante al comienzo, hasta que el narrador decidió que era la hora de experimentar con las miniaturas. Paf, dejamos el rol y pasamos a la simulación de combate.

Ciertamente se puede simular el combate narrativamente, ya lo había hecho. Pero el otro chico y yo fuimos simplemente callados al sugerirlo… aún cuándo el resto del grupo también se había preocupado de historias y trasfondos para darle profundidad a las interacciones entre personajes.

Una experiencia incómoda, pero menos desagradable que en mi ejemplo anterior de Cthulhu.

[Voivoda]

En teoría la versión en inglés de "Aquelarre" debería irse repartiendo ya. A mí me parece el juego número 1 en la lista de los sobrevalorados, pero sé que es una opinión herética.

En todo caso, Xataka, que le dedicó un artículo el año pasado, lo acaba de actualizar con la situación de la edición en inglés.

https://www.xataka.com/literatura-comic ... ar-mundo-1

[DarkOsca]

Tengo que volver a jugar a él, de hecho tengo una partida programada para la semana que viene. La última vez que lo caté fue hace más de 20 años. Ricard Ibáñez posiblemente sea la primera estrella, cronológicamente, del rol español, pero no he jugado prácticamente nada suyo.

[Voivoda]

Yo tengo por casa una de las ediciones... Y bueno, sí, es indudable el mérito que tiene como pionero y como superviviente, es innegable. Y tiene ese puntillo de cosmología patria que hace hasta un poco de gracia. Pero dicho eso, me parece un pestiño de juego.

Pero vamos, soy consciente de que a la mayoría de gente le gusta (y le cae bien Ricard Ibáñez, que a mí no) por lo que sospecho que soy yo el que debo estar equivocado.

[Pagliacci]

Yo reconozco mi total ignorancia con Aquellarre, solo jugué media sesión y acabó mal, pero por culpa mía...

[Casemir]

A mí el sistema no me dice mucho, y la dinámica de las aventuras son un poco simples para mí.

Eso sí, como ambientación histórica está muy detallada y cuidada, vale para cualquier juego medieval en España. Y en el aspecto gráfico, las últimas ediciones son simplemente preciosas.

Yo reconozco mi total ignorancia con Aquellarre, solo jugué media sesión y acabó mal, pero por culpa mía...

¿Y cuándo no es Pascua?