Polémicas roleras

[Toxizer]

Muy buenas [mention]Juammi Efe[/mention]!!! Mira si hace tiempo que aún no jugaba a rol, jejejej. Como no tengo redes me enteré por aquí de la polémica, y viendo el nick le pregunté a Alf si eras tu y le pedí tu wasap para pasarte alguna partida. Como dices, más rol y menos tontería. Un abrazo de Vozhd de muchos brazos!

[Alexander Weiss]

¡Cuidado con Twitter que lo carga el diablo!

[Juammi Efe]

Twitter ES el Diablo. No recomendaría a nadie que desee mantenerse mentalmente íntegro que se abriera cuenta, y si ya está abierta, responder donde no te llaman.

[Voivoda]

Estamos en lo de siempre. Twitter es una herramienta. El buen o mal uso de ella, o el contenido de los mensajes depende de la persona que tiene al otro lado. Me suena un poco ya a viejuno la crítica de "oh, las redes, qué malas son". Son la plaza del pueblo, el foro romano, los salones de té, los pubs irlandeses o los pregoneros del siglo XXI. Un espacio donde se maximiza la polémica o se informa o se contextualiza o descontextualiza como viene haciendo el ser humano desde que decidimos vocearnos en lugar de tirarnos piedras. O al mismo tiempo.

Pero de verdad, dejemos lo de "twitter es malo" como si Twitter hubiera inventado los debates, las polémicas, las críticas o la desinformación. La única diferencia es que ahora el alcance es mayor porque somos más personas en el mundo con más medios. Pero hay miles de ejemplos en toda la Historia del ser humano de esas mismas cosas antes de que se inventara la luz eléctrica.

[Darkhuwin]

Yo tengo que reconocer que soy viejuno y no me adapto al Twitter ni me llama, se me queda corto...pero pienso como [mention]Voivoda[/mention] que las herramientas por si solas no son 'malas' ni 'buenas', sino que es la gente que las utiliza la que hace buen o mal uso de ellas.

Por otro lado y siguiendo con la anterior polémica, cierto es que hay quien se la coge con papel de fumar y salta a la primera de cambio, pero también es cierto que si se hacen aseveraciones que insinúan ciertas cosas, luego cuando se recibe un rechazo por una parte de una comunidad, hay que saber encajarlo.

No conozco la polémica concreta y no puedo juzgar, pero creo que se puede diferenciar entre jugar a rol y hablar de jugar a rol; entre el rol y lo que lo rodea. No termino de entender el mensaje de 'mas jugar y menos hablar'. Son cosas distintas y positivas que no se contraponen, aunque sea mejor que se haga por separado.

Lo que está claro es que el que no quiera polémica, mejor que no polemice, porque la libertad de expresión existe siempre en ambos sentidos y si a alguien le parece mal que le digan ciertas cosas, debe entender que a lo mejor lo que él ha dicho, ha molestado a otras personas. Que lo que a unos les parece una chorrada a otros les puede parecer un insulto o una barbaridad.

En mi opinión, cuando se expone o se expresa una idea ante un grupo, hay que saber defenderla, explicarla y encajar las réplicas, por duras o insultantes que sean. Algunas hay que ignorarlas, si no aportan nada, eso es evidente, pero en general, sobre todo cuando se va buscando llamar la atención, diciendo algo controvertido o chocante, luego hay que apechugar. Si te han malinterpretado, explícate, si te están tergiversando, defiéndete, si nadie te entiende, es que algo estás haciendo mal y si nadie opina como tú es que no estás en 'tu elemento' o te estás equivocando.

► Mostrar Spoiler

Yo lo tengo muy claro. Y tengo anécdotas como las de [mention]Baudelaire[/mention] . De pequeño me han llamado 'Mono' y que mi madre era una mona, por defender la teoría de la evolución frente al creacionismo, me han llamado 'Judío', por decir que no quería hacer la comunión y no me habían bautizado, 'Marica', por defender la sensibilidad de los 'chicos' y hoy en día, me han dicho progre, comunista, perroflauta, podemita y otras muchas cosas. Pero independientemente de si me he sentido insultado o no, siempre he defendido lo que pensaba con argumentos mientras he podido.

Si alguna vez me he metido en un 'jardín', por polemizar y buscar las cosquillas, y me han dicho 'machista', 'fascista' o 'demagogo', he apechugado y he tratado de demostrar mi punto de vista hasta donde he podido, y si me he equivocado, pues aunque me haya costado (que nos pasa a todos) y lo haya hecho matizando mis palabras, o a regañadientes, lo he reconocido y me he la he envainado. Y si he creído que tenía razón y los demás no, pues me he ido con mi música a otra parte y punto.

Un saludo.

[Voivoda]

Estoy de acuerdo contigo en prácticamente todo, pero solo quiero hacer un pequeño añadido. Si nadie opina como tú no implica necesariamente que te estés equivocando. Una abrumadora mayoría puede estar completamente equivocada.

[Darkhuwin]

Estoy de acuerdo contigo en prácticamente todo, pero solo quiero hacer un pequeño añadido. Si nadie opina como tú no implica necesariamente que te estés equivocando. Una abrumadora mayoría puede estar completamente equivocada.

Claro, por eso he dicho que a lo mejor 'no estás en tu elemento' o estás equivocado (como cosas separadas). Tenemos el típico caso de Giordano Bruno, quemado en la hoguera por defender que la tierra no era plana. No estaba en su elemento, aunque lo que dijese fuese más cierto que lo que defendía el resto del mundo. En su época existía otra 'verdad consensuada' otra visión de la realidad.

[Voivoda]

En su época existía otra 'verdad consensuada' otra visión de la realidad.

Otro Paradigma, que nunca hay que dejar escapar la posibilidad de decir la palabra de Mago que más me gusta

Pero sí, fuera de bromas, creo muy importante lo que comentas de que también hay que saber encajar las críticas en un entorno social abierto y hacerles frente sin que eso tenga por qué significar cambiar de postura (como igual de sabio es reconocer un error si uno cree que lo ha cometido).

[Baudelaire]

Como lo comento en el tema de las redes sociales, Galileo estaba en lo correcto… a pesar de lo que intentaba la inquisición en su época.

Las anécdotas que ha mencionado [mention]Darkhuwin[/mention] también me tocan y provienen del efecto rebaño: la imperiosa necesidad de querer pertenecer sin importar lo que se deja por el camino. Distinto es participar de una comunidad (como la de webvampiro o de mi agrupación de lucha) en que hay un espíritu de camaradería independiente de las características de cada participante.

Poco importa aquí si soy agnóstico y existencialista, porque no estoy para imponer mi visión del mundo a alguien más. Puedo comentarla si me lo solicitan y sería. Tengo un compañero (el coordinador) en mi agrupación de lucha que todavía carga ese lastre machista asociado a lo biológico. Pero, justamente, por su mente abierta (también es profesor, pero de educación física y salud) ha dejado atrás ese asunto… tal como yo lo hice alguna vez con el árbol de sandía.

El rol está lejos de ser un culto en que hay que seguir las indicación del gran gurú que determina cómo hay que jugar (o hablar)) de nuestro pasatiempo. Sin embargo, como en toda actividad humana, hay quiénes asumen que lo hacen "mejor" que el resto. De mi parte, sigo equivocándome y sigo aprendiendo, agradeciendo cada cosa que recibo aquí mismo en mis partidas… lo que me permite descubrir como hacerlo menos mal.

Los paradigmas cambian muy rápido en esta época… ¿cuánto tiempo pasó desde Hipatía (que ya sabía lo que Newton respecto a las órbitas elípticas) hasta que pasara a ser la forma de comprender el sistema solar? La ley de divorcio lleva unos 25 años en Chile, antes la gente se "anulaba" (había que alegar error del oficial civil). La ley de aborto en tres causales hace unos 5… y todavía no hay matrimonio igualitario a la vista. Una nueva constitución podría permitirlo.

Polémicas roleras habrá siempre, como cualquier otra en cualquier ámbito. Pero ¡es un juego! la premisa (esa regla de oro en el manual que es la única que me importa) es ¡pásalo bien jugando! ¿cómo polemizas con esta frase? ¿hay que pasarlo mal jugando? ¿hay que seguir jugando a algo que es desagradable?

Ya he comentado en otras ocasiones que he pasado de anomalía en anomalía con grupos completamente paritarios (la diferencia entre hombres y mujeres nunca es mayor que uno). Aquí en el foro, ha sido la primera ocasión en que me ocurre que tengo solamente una mujer (y está en ambas crónicas). Me ha agradecido sistemáticamente, porque se ha divertido mucho (¡gracias, [mention]Guardiana[/mention], por tu gentileza y paciencia!) y que se ha topado sistemáticamente con barreras (en el rol) por ser mujer. Su personaje (en Paseo al inframundo) es un monje y en la última escena ha hecho un guiño al machismo en una mujer (acaso solamente puede ser atractiva una que es "linda").

Tales cosas me elevan el espíritu, espacio seguro y libertad para expresar algo que (en la edad media) sería impensado. Pero ha lugar… ¡y nadie de la rolicía me tomará detenido!

[Indoraptor]

a mi me gustaria saber por que todas estas polemicas por lo general se dan solo en el mundo del rol. No consigo entender por que hay tantas polemicas sobre machismo, racismo, y etc . (Como con ese pobre cristo que lo crusificaron lo trataron de que olia a chetos o no se que mas. ) Y en otros lados como por ahi determinados fandoms o grupos ni se toca el tema o le dan la naturalidad que corresponde al tema. Pero en el rol es como una mecha encendida siempre.

Cuando vi como insultaron a ese cristo de arriba, solo me vino este tipo a la mente.

https://www.youtube.com/watch?v=0QhFqSrANx8


no me malinterpreten, conozco la importancia de esos temas (el tema es que aca se uso para hundirle la cabeza a alguien en la brea), pero me pregunto por que siempre en el rol. Y nunca en los eventos de anime, nunca en los foros de dinosaurios, etc...